律师普法：鉴定结论不能作为定案证据，需具备哪些要素?

　　鉴定意见作为一种由专业人员针对专门问题凭借科学知识、技术手段、专业经验出具的诉讼证据，无论在普通人心目中还是在司法人员心目中，其证明力往往被认为大于其他证据，印儿更容易被采信。然而理论和实践都表明，鉴定意见同样也会发生错误，而且一旦发生错误，其对案件认定处理的负面影响比其他证据还要大，因此我国法律对于鉴定结论(鉴定意见)是否可以作为定案的依据，还是做了比较明确的规定的，如果有下列情形的，不能作为定案依据：

　　1.鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的;

　　2.鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的;

　　3.鉴定程序、方法有错误的;

　　4.鉴定意见与证明对象没有关联的;

　　5.坚定对象与送检材料、样本不一致的;

　　6.送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的;

　　7.违反有关鉴定特定标准的;

　　8.鉴定文书缺少签名、盖章的;

　　9.其他违反有关规定的情形。

　　对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。

　　对司法鉴定结论不服怎么办?

　　正因为鉴定意见(结论)不是绝对客观准确的，可能会因为各种主观因素而不符合实际，以至于影响对案件真实情况的判定。而在一个刑事案件中，犯罪嫌疑人、被害人都是案件当事人，对案件的真实情况都比较了解。因此，侦查机关应当将作为证据的鉴定意见(结论)告知犯罪嫌疑人、被害人。任何一方认为鉴定意见(结论)有错，提出申请，侦查机关都应当依据实际情况或补充鉴定或重新鉴定。

　　我国刑事诉讼法中也规定，法院审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调去新的物证，申请重新鉴定或者勘验。也就是说，当事人也可以再法庭审理过程中申请重新鉴定。